Använd VLC istället för VoddlerPlayer.exe

Tydligen går det att ansluta med VLC (till exempel) istället för voddlers egen uppspelare. Det öppnar ju för en hel del kul.

Här är länken:

http://darkreverser.wordpress.com/2010/02/21/voddler-hack-0-1/

Filen finns här också:

http://www.megaupload.com/?d=W0TYP2CU

Hehe, voddler försökte fixa det här, men det kom ett nytt hack som hanterar det.

Det kan vara rätt kämpigt för Voddler det här...

http://darkreverser.wordpress.com/2010/02/23/voddler-hack-0-2/

Därför händer det här
http://www.idg.se/2.1085/1.297542/voddler-stangs---igen

Asså, kan folk inte bara ge fan i att hacka skiten?
Visst, Voddler blev inte vad jag hade hoppats på, men det är ändå
en bra källa till gratis film när man önskar det / får igång det.

Nu kommer det istället att vara nerstängt till 6-8 mars OM de nu får
ut sin klient tills dess, annars längre. Så vad blev resultatet?

För att några idioter skall försöka spara den streamade filmen istället för
att ladda hem den via torrent så stängs tjänsten ner i veckor för övriga
användare. Visst kan det väl vara kul att testa och prova hur "hackningsbart"
en programvara är, men att sedan publicera sitt resultat är bara idioti.

När pirat-debatten var som värst fanns det ett starkt argument med i debatten,
nämligen att vi fildelar eftersom ni vägrar ta fram vettiga alternativ. Sedan kom
Voddler och såg lovandes ut, tyvärr insåg de rätt snart att de kan inte överleva på
reklam och därför "tvingades" de börja ta betalt för en del filmer. Men det är fortfande
som sagt ett "vettigt" alternativ.

Men vad händer då? Jo, då skall bror-duktig visa sig på styva linan och hacka det vilket
bara resulterar i att den vettiga tjänster försvinner. Hur skall de kunna få upp vettiga
tjänster om "vi" inte låter dem försöka?

Det är inte "hacket" som är problemet. (Jag tycker inte ens att det är ett hack, detta är den källkod som Voddler var skyldiga att publicera från början, enligt GPL.)

Problemet är att Voddler inte fattar hur man gör en säkerhetslösning som funkar när man ska streama material till allmänheten. De tror att man kan bygga in säkerheten på klientsidan bara genom att skriva ett program som är klurigt att analysera. Det går inte att göra så.

Det här är inte ens ett "hack"; enligt GPL har alla rätt att modifiera källkoden och kompilera en egen version av programmet. Det är precis vad som har hänt. Om man hade ändrat i VoddlerNet.exe hade jag kunnat gå med på att det var ett hack, men så är det inte.

Det har du förvisso rätt i. Det är öppen kod och alla kan / har rätt att kompilera egna klienter till det.
Tycker bara det är synd att folk inte kan låta bli och hacka runt i nya idéer. Sedan borde väl
Voddler byggt sitt säkerhetstänkande på annat sätt med.

Men jag är inte förvånad om filmbolagen säger "Nepp, detta var osäkert, vi skiter i detta" och sedan
stänger voddler pga att ingen vill ge dem filmer oså går ytterligare ett projekt i korgen pga detta.


Men nu blir det väl nerstängd flash-klient istället utan subs, digitalt ljud ect.
Bra jobbat.

Jerry wrote:

Tycker bara det är synd att folk inte kan låta bli och hacka runt i nya idéer.

Varför det? Det är ju precis sånt som gör att utvecklingen går framåt. Med det här hacket kan man t.ex. kolla på voddlers filmer genom XBMC eller plex.

Ja, och det är jag helt med på.
Men det är när man lägger på en möjlighet att spara filmerna på disken
som är är ute på hal is. En av Grundtankarna med Voddler är ju att mediat
streamas. Kan nu du bara ladda hem filmerna och spara /sprida själv utan
Voddler så har Voddler förvandlats till ett nytt PirateBay, vilket knappast kommer
vara gångbart hos filmbolagen.

Att utveckla genom att hacka programvara i syfte att göra något som inte är tanken bakom applikationen är fel.
Att utveckla genom att "hacka" programvaran för att få den att lira med t.ex. iphone, VLC ect är okej om
grundtanken fortfarande följs. Om man bara kunde använda VLC istället för Voddlers klient, men fortfarande
streamas filmerna och du streamar filmerna så har jag inget emot det, och jag kan inte tänka mig att
Voddler har det heller. Men när du kan spara filmerna i "läsbart" format på disken och sedan sprida
dessa vidare genom torrent, så då går du emot Voddlers grundtanke.

Jerry wrote:

Men det är när man lägger på en möjlighet att spara filmerna på disken
som är är ute på hal is.

Det har inte "hackaren" gjort. Att spara en ström ligger i VLC, den har alltid kunnat spara strömmar. Allt "hackaren" har gjort är att publicera den del av källkoden som Voddler inte publicerat.

Voddler har ju sin taktik klar; vi skiter i att folk gnäller om GPL. Det vet att de gör fel, men de trodde inte att någon skulle kunna göra något åt det. Nu får de ta konsekvenserna.

Det finns ingen anledning att vara "snäll" mot ett företag som uppför sig illa. Det här var ett öppet mål, det var bara att skjuta. Hade inte den här killen gjort det så hade någon annan gjort det.

Nåväl, då är väl allt förlåtet och bra då.
Kan du inte ringa voddler och säga samma sak så de kan öppna sin tjänst igen?
Jag skulle vilja titta på en film nu förstår du, men det går ju inte. För någon idiot var
tvungen att peta runt i någon han inte borde.

Kunde han inte nöjt sig med att publicera den saknade biten och thats it? Nepp, slut på diskussionen.
Blir bara så jävla trött på att folk skall sabba hela tiden.

Sedan håller jag med dig om att voddler borde publicerat all kod från början då det är licenskrav.
Men så här i efterhand tror jag de hade en baktanke med det. Så fort kodens finns tillgänglig så skall
någon snorvalp på 5 år med mamma i hand försöka hacka sig in.

Den här debatten är ganska illustrativ för var vi står nu. Det här forumet har startat från nån sorts tro på att Voddler skulle bli bra om det kom ur barnsjukdomarna. Därför har vi velat hjälpa användarkamrater, och oss själva, att komma igång. Därför har de av er som kan gett massor av support som Voddler rätteligen skulle stått för. Självklart har var och en sin smärtgräns för hur långt man tycker att det är värt besväret, och nu ser vi hur Voddler glidit iväg farligt nära eller över de där smärtgränserna. Tyvärr tror jag att Voddler pressas så hårt från distributörerna att de inte har råd att vara känsliga för användaropinionen. Det är lätt att dra paralleller till musikindustrin som varit så oförstående till legala nätdistributionskanaler för mp3 att de lämnar total walk-over till piraterna (du kan köpa ett album för nedladdning från CDON, men vill du bränna ned det på en CD får du med en omslagsbild med en amatörmässig upplösning som inte kan jämföras med att tjyvkopiera en kompis album och du får inte med ev inläggsblad med data om låtarna). Grundtipset är att Voddler kommer att fresta tålamodet hos dem som fortfarande håller sig lojala - och då blir det mindre utrymme för att vara copy-cat apropos en annan tråd!

Att fixa en bra spelare var svårare än man trodde. Att fixa bra avtal med filmbranschen var svårare än man trodde. Vilka är Voddlers starka grenar?

"#voddlergate" har blivit ett begrepp:

http://www.aftonbladet.se/kultur/huvudartikel/article6687600.ab

Men nu blir det väl nerstängd flash-klient istället utan subs, digitalt ljud ect.